بر اساس تحقیقی که نتایج نهایی آن امروز توسط IHS Markit منتشر شد ، فعالیت در صنعت تولید منطقه یورو از ماه گذشته در آخرین ماه سال گذشته سریعترین افزایش را تجربه کرده است. تحولاتی که اندکی بدتر از برآورد سریع است ، حاکی از آن است که اقتصاد کمتر از ابتدای سال تحت تأثیر بیماری همه گیر covid-19 قرار گرفته است. آلمان دوباره نیروی محرکه بود.

شاخص فعالیت تولید در منطقه یورو در ماه دسامبر از 53.8 واحد در ماه نوامبر به 55.2 واحد رسید. بنابراین ، آن بالاتر از حد اصلی 50 نقطه است ، که مرز تقسیم بین رشد و کاهش فعالیت است. یک امتیاز سریع مقدار شاخص 55.5 امتیاز را نشان می دهد.

مارک ویلیام کریس ویلیامسون ، اقتصاددان ارشد IHS ، گفت: “به نظر می رسد اقتصاد تحت تأثیر همه گیر سه ماهه چهارم کمتر از رکود بی سابقه در سه ماهه دوم تحت تأثیر قرار گرفته باشد.”

سفارشات جدید به دلیل تقاضای زیاد کالاهای آلمانی و تا حدی به دلیل افزایش موقتی تقاضا از انگلیس قبل از پایان دوره انتقالی روابط با اتحادیه اروپا افزایش یافت. علی رغم تقاضای زیاد و عقب ماندن ، تعداد کارمندان دوباره کاهش یافت ، البته با سرعت کمتری نسبت به ماه قبل. شاخص اشتغال از 48.7 واحد در ماه نوامبر به 49.2 رسید.

ویلیامسون گفت: “اشتغال همچنان رو به کاهش است ، اما مشابه بهبودی از بحران مالی جهانی است. پیشرفت در بازار کار دیرتر از رشد تولید است.” “با فرض اینکه رشد تولید می تواند پایدار باشد ، مشاغل باید به زودی دنبال شوند.”

در آلمان ، بزرگترین اقتصاد اروپا ، این شاخص از 57.8 واحد در ماه نوامبر به 58.3 واحد افزایش یافت. بنابراین ، از فوریه 2018 در بالاترین سطح خود قرار داشت. صنعت تولید حدود یک پنجم اقتصاد آلمان را تشکیل می دهد.

به نظر می رسد اقتصاد منطقه یورو در سه ماهه گذشته به دلیل از سرگیری اقدامات محدود کننده با هدف متوقف کردن گسترش covid-19 ، دوباره کاهش یافته است. نظرسنجی رویترز در دسامبر نشان داد که تولید ناخالص داخلی منطقه یورو طی دو سال به سطح قبل از بحران باز می گردد.

قیمت بیت کوین در روز شنبه برای اولین بار از مرز 30،000 دلار فراتر رفت و در یک سال بیش از 300 درصد افزایش یافت. طبق وب سایت ، CoinMarket Cap در حال حاضر بیش از 32،000 دلار معامله می کند و در 7 روز گذشته بیش از 20٪ افزایش یافته است.

اخیراً ، بیت کوین عمدتا از تقاضای سرمایه گذاران بزرگ بهره مند شده است. همچنین از طریق سیاست های بانک مرکزی و چاپ پول اضافی برای مقابله با بحران ویروس کرونا ، که نگرانی هایی در مورد تسریع تورم ایجاد می کند ، به طور قابل توجهی پشتیبانی شده است. قیمت بیت کوین برای اولین بار در اواسط ماه دسامبر به بیش از 20000 دلار رسید ، بنابراین افزایش حدود 50 درصدی دیگر فقط حدود دو هفته طول کشید.

بیت کوین توسط بلومبرگ به عنوان یک دارایی دیجیتالی بحث برانگیز توصیف شد و پس از سقوط بهار گذشته به سرعت بهبود یافت. در آن زمان ، قیمت آن از بیش از 10 هزار دلار در ماه فوریه به کمتر از 5000 دلار در اواسط ماه مارس کاهش یافت. مانند اکثر دارایی ها ، بیت کوین در آن زمان عمدتا به شوک ناشی از گسترش ویروس کرونا و بیماری همه گیر آن پاسخ داد.

ارز رمزنگاری شده بیت کوین در حال تبدیل شدن به بخشی فزاینده از اوراق بهادار سرمایه گذاری است و این واقعیت را نشان می دهد که نه تنها طرفداران نوآوری در فن آوری و دلالان به آن علاقه مند هستند ، بلکه افرادی که معتقدند بیت کوین برای پرداخت بسیار بیشتر از قبل از. برخی افراد بیت کوین را در طی شیوع همه گیر به عنوان گزینه ای برای طلا در نظر می گیرند.

اسکات مینرد ، تحلیلگر ارشد سرمایه گذاری گوگنهایم ، در اواسط ماه دسامبر به بلومبرگ گفت که قیمت بیت کوین در نهایت می تواند به 400000 دلار (8.6 میلیون CZK) افزایش یابد. تا پنج سال پیش ، بیت کوین با قیمتی کمی بالاتر از 400 دلار (8600 CZK) به فروش می رسید.

بیت کوین در سال 2009 به عنوان جایگزینی برای ارزهای رسمی ایجاد شد و طی سالهای گذشته خود را به عنوان برترین ارز رمزنگاری شده در جهان ، مستقل از بانک های مرکزی معرفی کرد. در نیمه اول سال گذشته ، چک ها بیت کوین و ارزهای رمزپایه دیگری را به قیمت 1.8 میلیارد کرون خریداری کردند. این رقم حدود 20 درصد بیشتر از مدت مشابه سال قبل بود.

بیت کوین در بسیاری از صرافی ها معامله می شود که بزرگترین آنها Coinbase است. او اکنون در حال آماده سازی لیست سهام خود در بورس اوراق بهادار است و این اولین سکویی است که سهام خود را در وال استریت دارد. علاوه بر بیت کوین ، ارزهای رمزپایه دیگری نیز وجود دارند که از فناوری مشابه بلاکچین یا پایگاه داده های الکترونیکی استفاده می کنند. اتریوم ، دومین ارز رمزنگاری شده بزرگ ، که سال گذشته 465 درصد ارزش داشت.

سازنده خودروهای برقی آمریکایی سال گذشته با افزایش 36 درصدی فروش به 499 هزار و 500 خودرو رسیده است. بنابراین ، از تخمین تحلیلگران فراتر رفت و تنها کمی از طرح الون موسک ، بنیانگذار ، که هدف خود فروش نیم میلیون فروش بود ، عقب ماند. به دلیل ویروس کرونا ، وی بهار سال گذشته مجبور شد فعالیت خود را در تنها کارخانه مونتاژ خود در ایالات متحده متوقف کند.

تسلا گفت که بین ماه های اکتبر و دسامبر ، فروش 180570 دستگاه بوده است. پس از نه ماه اول سال گذشته ، فروش 318000 دستگاه خودرو در سراسر جهان را گزارش كرد ، در حالیكه این رقم در سه ماهه سوم سال گذشته ركورد 139،300 دستگاه بود.

در ماه دسامبر ، ماسک با ارسال نامه ای به مسئولان خواستار تولید بیشتر شد. او می نویسد که مشکل تقاضای بیشتر از آن است که بتواند آن را برآورده کند. با این حال ، کارخانه کالیفرنیا در فریمونت در ماه دسامبر گفت که خطوط مونتاژ برای مدل های S و X از 24 دسامبر تا 11 ژانویه بسته خواهد شد ، زیرا علاقه بیشتری به اتومبیل های کوچکتر و وسایل نقلیه کوچکتر ورزشی (SUV) وجود دارد. )

ماسک در آخرین لحظه روز سه شنبه هنگامی که در توییتر نوشت که کسانی که در سه روز آخر سال ماشین خریداری می کنند می توانند به مدت 3 ماه به صورت رایگان از دستگاه خودران این شرکت استفاده کنند ، سعی در جلب مشتری داشت. در غیر این صورت ، خرید این نرم افزار 10 هزار دلار آمریکا (214000 تاج چک) هزینه دارد.

AP می نویسد که این نرم افزار اکنون در جاده های عمومی توسط مشتریان منتخبی که هنوز مسئولیت رانندگی خودرو را دارند ، در حال آزمایش است. او ادعا می کند که اتومبیل های او هنوز هم نمی توانند به تنهایی رانندگی کنند و منتقدان ، به گفته AP ، اشاره کردند که اتومبیل های تسلا سنسورهای مناسب برای اطمینان از ایمنی در اتومبیل های خودران را ندارند.

این واقعیت که تسل سال گذشته برنامه های فروش خود را انجام نداد ، احتمالاً بر ارزش سهام آن تأثیر می گذارد. سال گذشته سهام تسلا حدود 700 درصد رشد کرد و از 31 دسامبر 705.67 دلار برای هر سهم پرداخت شد. اما ماسک احتمالاً از نتایج سالانه شرکتش خوشحال است زیرا روز شنبه در توییتر نوشت که به تیم تسلا افتخار می کند.

وی در توئیتر خود نوشت: “هنگامی که ما در تسلا کار خود را شروع کردیم ، من به من (با تمام خوش بینی) ده درصد بقا دادم.”

ما امیدواریم که 2021 انتخاب کند که یک نوع مشابه از ویروس کرونا را غافلگیر کند. با این حال ، حتی اگر اوضاع پیرامون همه گیر آرام شود ، این س arال مطرح می شود که چگونه می توان به طور خاص با سرمایه گذاری در شرایط کنار آمد.

از زمان ابتلا به همه گیری همه گیر ، اطلاعات نادرست با آن گسترش یافته است ، در بعضی موارد شاید حتی سریعتر از COVID-19 ، از توصیه های پزشکی ادعایی گرفته تا تئوری های مختلف توطئه ای که امسال دیده ایم و خوانده ایم. اکنون اطلاعات نادرست در مورد واکسن COVID-19 وارد مرحله دیگری شده است. پس از اطلاعات غلط زیادی در مورد کشف واکسن ، اکنون که واکسن ضد COVID کشف شده است و کشورهای مختلفی شروع به استفاده از آن کرده اند ، عمدتا در رسانه های اجتماعی ، اما همچنین در سایر رسانه ها ، اطلاعات غلط مختلفی که در جوامع داستان سرایی در حال ایجاد است ، شروع به گردش کرد.

اکنون ، شاید حتی بیشتر از قبل ، ضروری است که در مورد منابعی که برای اطلاعات استفاده می کنیم ، در مورد اطلاعاتی که در رسانه ها به ویژه در شبکه های اجتماعی دریافت می کنیم ، محتاط و محتاط باشیم. برای حفظ نگرش انتقادی نسبت به هر محتوا ، حذف تردیدها فقط پس از اتمام راستی آزمایی به عنوان یک فرایند بسیار مهم در همه اینها ، بسیار مهم است.

غول های رسانه ای با هم در مبارزه با اطلاعات نادرست

در 8 دسامبر ، در انگلیس ، یک زن مسن به اولین شخصی در جهان تبدیل شد که واکسن COVID-19 را دریافت کرد. و در نهایت، غول های فناوری و اطلاعات همچنین برای مبارزه با اطلاعات نادرست واکسن همکاری کرده اند.. علاوه بر رسانه های سنتی ، بی بی سی ، واشنگتن پست ، فایننشال تایمز ، رویترز ، AP و AFP نیز در رسانه های جدید ، فیس بوک ، گوگل ، یوتیوب و توییتر حضور دارند. با این حال ، این دلگرم کننده است ، اما برای جلوگیری از اطلاعات غلط کافی نیست و این با تلاش های قبلی ثابت شده است. فیس بوک گفته است که پست های حاوی اطلاعات غلط در مورد واکسن را حذف خواهد کردبا این حال ، گروه های ضد واکسن قبلاً خود را در این رسانه های اجتماعی تثبیت کرده اند. آزمایشگاه نیمان از دانشگاه هاروارد نشان می دهد که چگونه گروه های ضد واکسن شبکه مجازی خود را در 6 ماه اول امسال به 8 میلیون دنبال کننده جدید گسترش داده اند. اولین پروژه ، در مطالعه ای که در ماه نوامبر منتشر شد، دریافت که 84٪ از تعامل اطلاعات غلط واکسن از فیس بوک و اینستاگرام ناشی می شود.

واکسن ضد اطلاعات با سه سوال برای پرسیدن

ما از آوریل امسال ، زمانی که برای اولین بار روشی را ارائه دادیم که با پویایی ایجاد شده توسط گردش اطلاعات غلط در مورد COVID-19 متناسب است ، سه سوال یا “واکسن” در برابر اطلاعات غلط داریم. بنابراین ، با توجه به هر اطلاعاتی که در معرض آن هستیم ، قبل از اینکه باور کنیم ، باید سه سوال اصلی را از خود بپرسیم. سوال اول نویسنده کیست و معتبر است؟ در پشت هر اطلاعات منتشر شده یک نویسنده وجود دارد و بسیار مهم است که بفهمید او کیست و آیا اعتماد در جامعه وجود دارد. با توجه به اهمیت اخبار ، شما همیشه اطلاعات مهم را در بیش از یک رسانه پیدا می کنید ، بنابراین جستجوی همین اخبار در رسانه دیگر مهم است. این است سوال دوم. با این س ،ال ، با خواندن همان اطلاعات از منابع مختلف ، همچنین افق وسیع تری از اطلاعات دریافتی و همچنین زمینه کامل تری داریم. سوال سوم آنچه باید برای خود انجام دهیم ، منابع پشتیبانی کننده ای است که اطلاعات بر روی آنها ساخته شده است. آیا آنها منابع رسمی هستند؟ منابع چیست؟ این که آیا اطلاعات همچنین عکس ها ، فیلم ها یا سایر حقایق را از متن اخبار فراهم می کند.

اگر بتوانیم به آنها پاسخ دهیم سه سوال وقتی اطلاعات دریافت می کنیم ، سوالات مربوط به قابلیت اطمینان اطلاعات شروع به دریافت پاسخ های لازم می کنند و معضلات برطرف می شوند ، زیرا فقط در اطلاعات واقعی می توانیم پاسخ های لازم را پیدا کنیم. بنابراین ، با استفاده از این سه سوال ، ما می آموزیم که چگونه به اطلاعات در رسانه ها دسترسی پیدا کنیم ، همچنین می توانیم درست یا نادرست آنچه را می خوانیم ، درک کنیم.

ارسال شده در کندو ذهن

از آنجایی که اروپا با موج دوم روبرو است و انتظار واکسن امیدوار کننده ای را دارد ، استفان راس مول در مورد چگونگی گزارش رسانه ها از COVID-19 تأمل می کند و سرنخ هایی را برای اینکه چه کاری بهتر می توانند انجام دهند ارائه می دهد.

اول ، می خواهم روشن کنم که من نظریه پرداز توطئه نیستم و مطمئناً به اصطلاح “کوویدیوت” نیستم که وجود ویروس را گسترش می دهد. تاکنون حداقل یک دوست در منطقه من به ویروس آلوده شده است. او سردبیر رسانه “Tagesspiegel” یواخیم هوبر است که انتشار می دهد حسابهای نمایشی و وحشتناک از آن تجربه

علاوه بر این ، ما باید مورد تحسین بسیاری از روزنامه نگاران قرار بگیریم که در ماه های اخیر کارهای خارق العاده ای را برای ایجاد اخبار در شرایط فوق العاده ، اغلب از دفاتر خانه خود انجام داده اند. طبق این ، این شغلی است که اکثر مردم آلمان از آن راضی هستند آخرین مطالعه Infratest-Dimap، گزارش می دهد که اعتماد به رسانه ها مجدداً افزایش می یابد و دو سوم شهروندان از نحوه پوشش همه گیری ابراز رضایت می کنند.

آیا این بدان معناست که همه چیز در دنیای رسانه خوب است؟ متاسفانه نه!

در ماه های اخیر ، میزان ربودن ویروس توسط روزنامه نگاران به طور فزاینده ای نگران کننده شده و اصطلاحاً “ارکستر وحشت کراون” ایجاد شده است. من به عنوان یک محقق رسانه ای ، با نگرانی فراوان این ترس بیش از حد را که رسانه های اصلی آلمان – به ویژه تلویزیون عمومی همراه با روزنامه های با کیفیت مانند Süddeutsche Zeitung و Frankfurter Allgemeine Zeitung – هدایت کرده اند ، یادآوری می کنم.

در حالی که نظریه پردازان توطئه دوست دارند ادعا کنند که دولت ها پوشش رسانه ای را کنترل می کنند ، ممکن است این مسئله باشد که بیش از حد ناگهانی پوشش رسانه ای تاج ، فضای نگرانی ایجاد کرده است که انزوا را برای همه دولت های دمکراتیک اجتناب ناپذیر می کند.

هفته هایی که 75 درصد گزارش ها مربوط به ویروس کرونا است

طبق گزارش موسسه تحقیقات رسانه ای در کلن ، در مارس و آوریل ، پوشش Covid-19 در برنامه های خبری اصلی پخش کنندگان عمومی ARD و ZDF ، Tagesschau و Heute در حدود 60 تا 75 درصد بود.

با مشاهده مطبوعات سوئیس ، مارک آیزنگر از دانشگاه زوریخ یافته های مشابهی را ارائه داد، با اشاره به اینکه موضوعی که به ندرت در پوشش اخبار پوشش داده می شد ، به اندازه موضوع همه گیری واضح بود. چند روز بعد ، در نیمه اول سال 2020 ، تا 70 درصد از کل گزارشات در سوئیس مربوط به ویروس بود.

برای مقایسه ، میزان پوشش بحث در مورد آب و هوا حدود 10 درصد از کل اخبار یک سال قبل بود. تنور رسانه ای، یک مituteسسه تحقیقاتی دیگر سوئیس متخصص در تجزیه و تحلیل محتوای رسانه ای ، در ماه مارس گفت که پوشش تاج توسط رسانه های آلمان بسیار گسترده تر از پوشش حملات 11 سپتامبر بود.

مطالعه ای توسط دنیس گریف و مارتین هنیگ از دانشگاه پاساو در آلمان ، همچنین توجه دارد که چگونه رسانه ها در هفته های قبل و در طی “شوک” همراه با همه گیری ، احساس “کوچک شدن” جهان را ایجاد کردند. ZDF که هر کدام خبر اصلی پخش شده در دوران اوج من بود ، از برنامه های عادی حذف شد. در اواسط ماه ژوئن ، 51 گزارش جداگانه از ARD و 42 گزارش از ZDF طی 15 هفته وجود داشت. این “عادی جدید” را ایجاد کرد.

به گفته محققان: “اگر امر غیرمعمول تقریباً هر روز تحت چنین توجهی ظاهر شود ، تغییر تمرکز ایجاد می کند تا سایر مشکلات مهم اجتماعی دیگر در مبهم شدن از بین بروند.”

آنها دریافتند که سال گذشته فقط 12 برنامه ویژه ZDF وجود داشت که تعدادی از موضوعات تخریب زمین را پوشش می داد. این کمتر از یک سوم برنامه های ویژه Covid-19 است که طی دو ماه از اواسط مارس تا اواسط ژوئیه پخش می شود.

گروف و هنیگ متن گزارش را “سخنان بحران هذلولی” توصیف كردند و خاطرنشان كردند كه چگونه این گزارش باعث سردرگمی ویروس در بین خوانندگان می شود.

کارشناسان بارها در مورد کارآیی تلاش های دولت برای حل مشکل شک و تردید کرده اند. در همان زمان ، آنها عدم مداخله دولت را محكوم كردند ، و خواستار دستورالعملهای روشن شدند. این نویسندگان در حالی که “جهان روایت های آخرالزمانی” را به یاد می آورند ، این “سخنان بحرانی” یک طرفه “از نظر تصویری” دو برابر و اغراق آمیز است.

بعلاوه ، فراخوانهای رسانه ای روزانه منجر به “انفجار” افسار گسیخته آماری در مورد عفونت کرونر و مرگ و میر شد. در هفته های اول گزارش در مورد Covid-19 ، تعداد مرگ های ناشی از ویروس هنوز نامشخص است. در آلمان این موضوع قبلاً روشن شده است. با این حال ، این ارقام همچنان در سراسر جهان مخلوط می شوند ، واقعیتی که بسیاری از روزنامه نگاران هنگام استفاده از داده های مقایسه ای متوجه آن نمی شوند.

“دید تونل” با محوریت رسانه

یکی از مهمترین وظایف یک روزنامه نگار این است که تصمیم بگیرد چه خبر محسوب می شود. دیدگاه نیکلاس لومان جامعه شناس مبنی بر اینکه ما آنچه را که از دنیا می دانیم از رسانه می آموزیم هنوز معتبر است – اگرچه شبکه های اجتماعی و اتاق های پژواک که ایجاد کرده اند ، ابعادی به اکوسیستم خبر اضافه می کنند. رسانه ها ، که اکنون کمی تحت الگوریتم ها کنترل می شوند ، به طور فزاینده ای کاربر محور هستند. در این مرحله است که اقتصاد توجه که جامعه را شکل می دهد کشنده می شود.

در حالی که توجه بیش از حد و تمرکز یک طرفه باعث ایجاد علاقه می شود ، همچنین ایجاد ترس می کند. این ترس ، به نوبه خود ، تقاضای اخبار مربوط به ویروس ها را افزایش می دهد که اکنون می توانند بصورت آنلاین در زمان واقعی اندازه گیری شوند. بنابراین این درخواست پیشنهاد می کند که ویراستاران به آن پاسخ دهند ، دامنه مباحث تحت پوشش را بیشتر محدود کنند ، بنابراین موضوع تاج بدون تمرکز بر عناوین اصلی تسلط پیدا می کند ، بنابراین “دیدگاه تونل” برای کاربران رسانه ایجاد می کند که مطالعه کمی جز ویروسی اخبار.

متأسفانه ، در حالی که رسانه ها آنچه مصرف کنندگان می خواهند را می دهد ، سیاستمداران نیز آنچه رأی دهندگان آنها می خواهند ، می دهند. دومی ، “آلوده” توسط ویروس ، بیشتر احتمال دارد که نخست وزیران “مصمم” باواریایی مانند “مارکوس سودر” را بشنود – که اخیراً به دلیل “تخمیر هراس عروق کرونر” مورد انتقاد قرار گرفته است – به جای اینکه به سیاستمداران با ظرافت و سوال کننده مانند بازگشت نخست وزیر استان نوردراین-وستفالن آرمین لاچه.

در مقاله سفید منتشر شده درباره کیفیت اطلاعات در آلمان ، که از من برای کمک به آن دعوت شد ، مارگیت استرلوخ ، اقتصاددان سوئیسی ترس از انتشار یک “ویروس معتبر” همراه با ویروس Covid-19 را دارد. این به معنای “ویروس معتبر” افزایش تمایل به تجارت آزادی ها برای مراقبت های بهداشت عمومی است.

علاوه بر این ، مشکل دیگری که با افزایش گزارش برای Covid-19 بوجود آمده است این واقعیت است که گروهی از متخصصان گهگاه در مقابل دوربین های ما ظاهر می شوند – یعنی ویروس شناسان ، اپیدمیولوژیست ها و سخنگوی مطبوعات از موسسات تحقیقاتی دولت – بسیاری از سردبیرانی که فاقد آنها هستند روزنامه نگاران علمی که می توانند سوالات درستی از آنها بپرسند. فقدان روزنامه نگاران باتجربه در پزشکی و علمی به این معنی است که اتاق های خبر نمی توانند متنوع و مناسب منابع اطلاعاتی آنها را تضمین کنند.

عدم شفافیت

در همین حال ، هنوز شفافیت در نحوه برخورد رسانه ها با اطلاعات مربوط به ویروس وجود ندارد. متأسفانه ، بسیاری از بخشهای تخصصی که با این داده ها سر و کار دارند ، به دلیل کاهش تحریریه ، از اندازه آنها کاسته شده یا کاملاً ناپدید شده اند. روزنامه نگاران همچنین نمی خواهند “لانه خود را خراب کنند”.

ما نباید تعجب کنیم که بدانیم خبرنگاران به اندازه دولت ها برای مقابله با بیماری همه گیر آمادگی ندارند. روزنامه نگاران همچنین تمایلی به ارائه شفافیت درباره موضوعاتی از قبیل اینکه آیا گزارش آنها تحت تأثیر روابط عمومی (PR) بوده یا سانسور شده است – به عنوان مثال ، برای انتشار اطلاعات موجود از طریق تبلیغات رژیم استبدادی ، تمایلی ندارند. این مشکلی بود که با شیوع ویروس کرونا در ووهان بوجود آمد.

در حالی که به نظر می رسد نظریه پردازان توطئه بر این باورند که رسانه ها از راه دور توسط دولت یا حتی بیل گیتس کنترل می شوند ، اما توضیحات واضح تری وجود دارد که چرا گزارش تاج دارای این عنصر ادعای خود است – غریزه گله. به همین دلیل قهرمانان شخصی من در زمان های همه گیر ، اقتصاددانان رفتاری و روانشناسان اجتماعی هستند که رفتار گله را در زمان های ناشناخته ردیابی می کنند. به ویژه کسانی که پدیده “تفکر گروهی” را توضیح می دهند – که در آن گروهی که به دنبال اجماع هستند تصمیمات غیر منطقی می گیرند. اگرچه ما می توانیم تفکر گروهی را به عنوان رفتار انسانی درک کنیم ، اما وقتی با ارزش های ژورنالیستی مغایرت داشته باشد ، هنوز قابل بخشش نیست.

بازگشت این “کشتی” دشوار خواهد بود. اکنون بیش از هر زمان دیگری ، در برابر غیر قابل پیش بینی بودن این بیماری همه گیر ، همراه با احساس اعتماد به نفس بیشتری در بلوغ شهروندان برای رعایت توصیه های فاصله اجتماعی ، رعایت استانداردهای بهداشتی بالا و استفاده از ماسک ، به فروتنی نیاز داریم. این کار بهتر از اتکا به کنترل دولت است.

ما همچنین به رسانه ای نیاز داریم که از ترس به عنوان “ابزاری” برای افزایش کلیک جلوگیری کند.

********

ترجمه شده توسط: لیزا سدیکو ، دانشجوی گروه روزنامه نگاری ، دانشگاه پریشتینا

نسخه کوتاه قبلی این مقاله در Süddeutsche Zeitung منتشر شد: Das Corona-Panikorchester – رسانه – SZ.de (sueddeutsche.de)